|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
EDGARDO ANTONIO VIGO
(Argentina)
 |
“convertirse en “constructor” de poemas a realizar.”
“Y hablamos de lo lúdico como puente de contacto emndiferenciadas formas de encarar el arte, porque está comprobado que esa es la única via posible para que la sociedad retome su interes y participacion en el fornómeno del arte. Procedimiento válido y accesible que se basa en la solución de una participación activa para llegar a la ACTIVACIÓN MÁS PROFUNDA DEL INDIVIDUO: la REALIZACIÓN por él del poema.”
Fragmento de “El poema para y/o a realizar”, reproducido en:Fernando Millán, “Una progresión negativa: Nuevas razones entre otras”. Fragmento del prólogo del libro Textos y antitextos. Madrid: Parnaso 70, 1970. Reproducio en el catálogo
ESCRITURAS EN LIBERTAD. POESÍA EXPERIMENTAL ESPAÑOLA E HISPANOAMERICANA DEL SIGLO XX. Madrid: Instituto Cervantes, 2009. p. 426.
 |
Poema matemático fallido. Diagonal Cero, n. 20, La Plata 1966.
 |
|
|
|||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
 |
|
||||||
